Protagonistas
Protagonistas: ¿cuáles fueron juzgados por el TOP?

La Comisión Obrera de Seat en Vallvidrera, 27 de febrero de 1972. Foto cedida por Carles Vallejo Calderón
La variedades de casos y de causas de procesamientos frente al TOP fue amplia, diversa y al mismo tiempo ilustrativa de la naturaleza del Tribunal y del propio sistema represivo de la dictadura del general Franco. Así pues, entre las sentencias emitidas por este tribunal se encuentran aquellas que muestran un sentido, una dirección y un criterio afinado y selectivo sobre lo que se persigue, es decir, sobre aquellas actitudes políticas de la población que se concebían como contrarias al Régimen. Sin embargo, en otras ocasiones, los procesamientos muestran la convivencia de esta represión selectiva con otra tipo, aquella que podríamos definir como una represión total y ciega, indiscriminada y guiada por la idea del “enemigo interior”. Entre estos dos extremos del tipo de represión se encuentra una amplia gama de situaciones y casos.
El TOP era un tribunal especial destinado principalmente a reprimir la disidencia política, pero en su actuación abarcaba tanto a personas organizadas políticamente, como a otras que producto de diferentes actitudes (desde insultos a las autoridades, robos menores, actuaciones imprudentes y borracheras locuaces) protagonizaban lo que las autoridades calificaban como “desorden público”. Esto, en ocasiones llevaba a situaciones insólitas, para calificarlas de alguna forma. En 1967 el TOP juzgó por desórdenes públicos a dos chicos de 16 años y uno de 17 que un día, jugando con el vagón de un tren en las tierras gerundenses, le provocaron graves desperfectos al manipular su alarma de paro forzado. Se les absolvió finalmente.
¿Pero cuántas personas juzgó el TOP? ¿Cómo eran? ¿De dónde procedían? ¿Dónde vivían? ¿Cuál era su trabajo? ¿Qué actividad política tenían? En los siguientes apartados trataremos de resolver estas preguntas.

Fotografía del Penalti de Soria donde salen, en la parte superior Sánchez Marín, Francisco Aguilar, Vicenç Faus y Ángel Abad. En la parte inferior, el adulto es José Luís López Bulla. AHCO, colección fotográfica.
Las personas procesadas por el TOP en España y en Cataluña
Entre 1964 y 1976 el TOP inició 22.660 procedimientos y emitió 3.798 sentencias, que afectaron a 8.943 procesados. De estos procesamientos, 1.808 afectaron: a) los catalanes de origen y los inmigrados llegados a Cataluña de otras regiones españolas; b) los nacidos en Cataluña detenidos en otras regiones de España; c) las personas residentes fuera de Cataluña que fueran detenidas en el territorio catalán. Por tanto, sobre el total de sentencias emitidas por el TOP, el 20'22% corresponderían a estos tres grupos antes mencionados. El TOP emitió contra este grupo 840 sentencias (el 22,11% del total para el conjunto español) que afectaron a 1.697 personas con domicilio o detenidas en el territorio de Cataluña. De éstas, 104 personas fueron juzgadas en más de una ocasión. El grupo analizado representa el 19% del total de personas procesadas por este tribunal especializado en la persecución de delitos políticos.
¿Cuántos llegaron a ser juzgados y sentenciados por el TOP?
Numerosas personas detenidas por actividades contra el Régimen fueron encausadas por el TOP, pero finalmente no llegaron a ser juzgadas. Juan José del Águila ha estimado que en España fueron afectadas directa o indirectamente por el TOP unas 53.500 personas en toda España, pero que solo 8.943 llegaron a ser juzgadas y por tanto sentenciados.
En el caso de Cataluña, no se puede cuantificar de forma precisa el número de encausados, pero podemos hacernos una idea a partir de los fondos de abogados laboralistas de la AHCO. A partir de la consulta de los fondos de Albert Fina y Montserrat Aviles y de Luis Salvadores se ha podido constatar que de las 880 de las que se inició un procedimiento en el TOP, 299 (40%) fueron finalmente juzgadas. Estos datos no pueden contrastarse con el número de personas detenidas por causas políticas, ya que el Archivo Histórico de Delegación del Gobierno, en virtud de la Ley de Patrimonio Histórico Español 16/1985 de 25 de junio, actualmente no permite acceder a los informes dónde se detallan las detenciones por estas causas sin filtrarlos previamente. Una situación similar se produce en otros archivos estatales, como el Archivo General de la Administración o el Archivo Histórico Nacional, que no permiten el acceso a documentos sobre la represión donde se detallan datos personales.

Postal de la Comisión de Solidaridad de Barcelona, AHCO.

Fotografía del Penalti de Soria donde salen, en la parte superior Sánchez Marín, Francisco Aguilar, Vicenç Faus y Ángel Abad. En la parte inferior, el adulto es José Luís López Bulla. AHCO, colección fotográfica.
La frenética actividad del TOP y el crecimiento del antifranquismo
La evolución de la cantidad de procesados por el TOP en general, y la de aquellos que residían en Cataluña fue similar: se mantuvo en una cantidad estable hasta que en 1968 empezó a aumentar rápidamente hasta 1970. Hubo una reducción de los procesados anualmente hasta 1972. De ese mismo año hasta 1975 fueron aumentando el número de procesados, momento en que alcanzó la cifra máxima de personas procesadas. Este hecho tendría muy probablemente relación con el aumento de la actividad de la oposición contra el Régimen, tal y como indicaría, por otra parte, la entrada en funcionamiento del segundo juzgado de Orden Público a finales de 1972, por el otra. En 1976, la actividad del TOP se redujeron radicalmente.
Hombres jóvenes, pero también mujeres muy jóvenes: el género de los procesados
En España, el TOP procesó a 8.068 hombres y 875 mujeres, lo que representaba un porcentaje de 10,84% mujeres respecto a la totalidad de personas juzgadas. En Cataluña, ese porcentaje fue ligeramente mayor: el 12,22% de las personas juzgadas. Así pues, puede deducirse que la represión del TOP recayó sobre todo sobre hombres. Habría que preguntarse los motivos. Uno podría ser para que los hombres fueran los más implicados en la oposición al régimen. Sin embargo, algunos testigos nos llevan a plantearnos si, además, en el TOP (al menos durante los primeros años) había cierta tendencia a no procesar a las mujeres, por considerarlas menos “peligrosas” social y políticamente que los hombres.
Hasta 1969, la cantidad de mujeres residentes en Cataluña juzgadas por el TOP era marcadamente inferior a la cantidad de hombres, y no seguía la tendencia general en cuanto a la evolución de los procesamientos. Resulta interesante la elevada proporción de mujeres juzgadas en 1966 (14 mujeres, el 20,29% del total).
A partir de 1969, aumentó notablemente el número de mujeres juzgadas y su evolución fue similar a la de los hombres juzgados: produciéndose un descenso hasta 1972 y aumentando, am posterioridad, hasta llegar al año 1975. Por tanto, la proporción de mujeres en el total de personas juzgadas por el TOP aumentó respecto a la etapa anterior, y fue desde el 8,11% en 1972 al 17,31% en 1975.

La edad de los procesados

Si analizamos las edades de los procesados, con residencia o detenido en Cataluña, por el TOP puede observarse claramente el predominio de jóvenes entre 19 y 23 años, que representan el 39'99% de las personas juzgadas. El porcentaje de personas juzgadas va reduciéndose con la edad, sobre todo hasta los 40 años, edad en la que se estabiliza el promedio del número de juzgados. Así pues, los procesados entre 19 y 28 años representaban el 58,79% del total.
Si realizando una comparación por sexos, se puede comprobar la importante cantidad de hombres entre 19 y 23 años que fueron juzgados (38,63%). Después de esa edad, disminuye progresivamente el número de hombres procesados. En el caso de las mujeres, el tramo de edad en el que se procesó a más mujeres fue de los 18 a los 27 años, que era la edad que tenían el 77,83% de las procesadas. Como puede observarse, fueron pocas las mujeres procesadas con más de 28 años.

En 1969, se puede detectar un cambio en el perfil de las personas procesadas, que se refleja entre otros aspectos, en la categoría edad.
Entre 1964 y 1968 existía un ligero predominio de las personas entre entre 20 y 30 años, pero también otros tramos de edad estaban representantes, en ambos sexos. A partir de 1969, los procesados tenderán a ser más jóvenes, a ensanchar el tramo de edad entre los 19 y los 27 años.


Estudiantes y trabajadores, pero también de “otros”
Las sentencias del TOP especifican la profesión de cada procesado en el momento del juicio. Sin embargo, no siguen un criterio de clasificación específico, ya menudo utilizan criterios contradictorios, de modo que conviven denominaciones como “obrero calificado” y “torner”. Para intentar sistematizar la información contenida en las sentencias, se ha elaborado como herramienta de nuestro proyecto una clasificación según los sectores económicos a partir del Código Nacional de Actividades Económicas.
Por otra parte, debe tenerse en cuenta que, debido al tiempo transcurrido entre las detenciones y los juicios, algunos de los procesados estaban ocupadas en un sector diferente al que se ocupaban al ser detenidos. Esto puede afectar especialmente a estudiantes.
A partir de la tabla y el gráfico siguientes se puede comprobar la gran cantidad de procesados que no han podido ser clasificados (21, 74%) debido a la carencia de datos de las sentencias respecto a estas categorías.
El porcentaje que representa cada sector económico varió mucho de año en año, especialmente entre 1964 y 1967 y 1970. Probablemente, esto se debe en parte a la escasez de datos con los que contamos, ya que un cambio en un pequeño número de personas puede alterar mucho las proporciones respecto a las cifras totales de las que disponemos.
Entre los procesados ordenados a partir de los criterios clasificatorios establecidos, los más numerosos son los estudiantes (22,79%). Esto es fruto de su importante actividad en el movimiento estudiantil, en varios partidos políticos y en actos de solidaridad con otros movimientos sociales. Siguen en importancia los procesados que trabajaban en el sector del metal (17,31%) y después en el sector de industrias de la construcción (8,85%), que fueron de los sectores más afectados por la conflictividad laboral durante el franquismo. Desgraciadamente, no se ha podido realizar una clasificación sistemática por categorías socio-profesionales de total de procesados, pero la importancia del número de los que trabajaban en sectores como el metal, la construcción o el textil nos pueden dar una idea aproximada de la destacada presencia de obreros entre las personas juzgadas por el TOP.
Procesados/desde el TOP por sectores económicos, 1964-1976
| Sectores económicos | personas | % s/Tpersonas |
| Agricultura y ganadería | 35 | 1,94% |
| Pesquero | 0 | 0,00% |
| minería | 2 | 0,11% |
| Metal | 313 | 17,31% |
| Textil y piel | 69 | 3,82% |
| Químicas | 14 | 0,77% |
| construcción | 160 | 8,85% |
| Madera y muebles | 32 | 1,77% |
| Cristal y cerámica | 6 | 0,33% |
| Transportes y comunicaciones | 27 | 1,49% |
| Energía y agua | 0 | 0,00% |
| Alimentación | 0 | 0,00% |
| Artes gráficas | 30 | 1,66% |
| Administración pública | 10 | 0,55% |
| enseñanza | 38 | 2,10% |
| Banca y seguros | 10 | 0,55% |
| Hostelería | 22 | 1,22% |
| Comercio | 92 | 5,09% |
| Estudiantes | 412 | 22,79% |
| Otros inactivos | 55 | 3,04% |
| Espectáculo | 7 | 0,39% |
| Sanidad | 17 | 0,94% |
| Otros sector servicios | 64 | 3,54% |
| Sin identificar | 393 | 21,74% |
| generales totales | 1.808 | 100,00% |

Si se analizan los sectores económicos donde estaban ocupados los procesados en función de su género, encontramos importantes diferencias intrasectoriales. Un elemento bastante similar es la proporción de procesados a los que no se ha podido clasificar en virtud del sector económico, que oscila entre el 20 y el 22%
Los sectores en los que estaban ocupados los varones procesados resultan más similar a los datos generales, debido a su mayor representación en el conjunto de la información sobre las personas juzgadas. Teniendo en cuenta que el 21'93% de los procesados no han podido ser clasificados por la falta de datos en las sentencias, el sector de actividad en el que estaban vinculados más hombres era en la categoría “estudiantes”. También existía una cantidad muy remarcable de hombres procesados que trabajaban en la industria: el 18,97% eran del sector metalúrgico y el 10,02% de la construcción. El sector servicios tenía menor presencia, pero en él destacaba el comercio (5,67%).
En el caso de las mujeres, existe un 20,36% de mujeres juzgadas sin identificar su actividad laboral y/o profesional. De nuevo, el sector de actividad más destacado, a mucha distancia, son las estudiantes (32,29%). El segundo sector más representado es el de “otros inactivos”, debido a la presencia de mujeres clasificadas como amas de casa entre las procesadas. Había la proporción de ocupadas de la industria y el sector servicios entre las mujeres juzgadas que estaba bastante equilibrada (15,38% frente al 15,84%). Entre ellos, los sectores en los que trabajaban más procesadas eran el textil (6,79%) y la enseñanza (5,88%).


Los orígenes territoriales de los procesados
Por lo que se refiere al lugar de procedencia del conjunto de procesados, con residencia o detención en Cataluña, la mayoría eran de origen catalán (51,71%). El 44,81% de personas juzgadas por el TOP residentes en Cataluña eran nacidas en el resto de España y el 3,48% habían nacido fuera de España. Entre los ciudadanos españoles de origen no catalán destacaban singularmente los andaluces (21,57%) y los extremeños (3,48%).

No existe una correspondencia exacta entre estos datos procedentes de las sentencias del TOP y los datos de población en Cataluña. Si los comparamos con los datos del censo de 1970, se puede comprobar que las personas de origen catalán estarían "infra-representadas" en los procesamientos del TOP, a diferencia de las de origen andaluz y extremeño, a las que el porcentaje en el conjunto de la población les corresponde una mayor representación entre el total de personas que residían o fueron detenidas en Cataluña y juzgadas por el TOP.
| Origen de la población | Origen de los procesados | |
| Cataluña | 62,6 | 51,71 |
| Andalucía | 16,5 | 21 |
| Las dos Castillas y Madrid | 6,3 | 6,42 |
| Aragón | 3,5 | 2,65 |
| Extremadura | 2,9 | 4,76 |
| país Valencià | 2,2 | 2,43 |
| Murcia | 2,1 | 2,82 |
| Galicia | 1,5 | 1,77 |
| Otros | 2,5 | 5,87 |
Si se analizan las provincias de origen de las personas juzgadas, puede comprobarse que en caso de Cataluña los procesados habían nacido sobre todo en la provincia de Barcelona. En efecto, Barcelona, era la provincia de la que procedían el mayor número de procesados, con el 42.75%. A mucha distancia, siguen los procesados procedentes de Granada (5.03%) y de Lleida (3,65%), Badajoz y de fuera de España (3.48%).
| Província | Procesados | % |
| Barcelona | 773 | 42,75 |
| Granada | 91 | 5,03 |
| Lleida | 66 | 3,65 |
| Badajoz | 63 | 3,48 |
| Extranjero | 63 | 3,48 |
| Jaén | 61 | 3,37 |
| Córdoba | 59 | 3,26 |
| Girona | 57 | 3,15 |
| Málaga | 57 | 3,15 |
| Sevilla | 47 | 2,6 |
| Tarragona | 39 | 2,16 |
| Almería | 37 | 2,05 |
| Murcia | 36 | 1,99 |
| Zaragoza | 25 | 1,38 |
| Càceres | 23 | 1,27 |
| València | 23 | 1,27 |
| Ciudad Real | 18 | 1 |
| Huelva | 18 | 1 |
| Madrid | 18 | 1 |
| Terol | 16 | 0,88 |
| Albacete | 15 | 0,83 |
| La Coruña | 13 | 0,72 |
| Burgos | 12 | 0,66 |
| Cádiz | 12 | 0,66 |
| León | 12 | 0,66 |
| Castellón | 11 | 0,61 |
| Lugo | 11 | 0,61 |
| Alacant | 10 | 0,55 |
| Conca | 9 | 0,5 |
| Islas baleares | 9 | 0,5 |
| Guipúzcoa | 8 | 0,44 |
| Navarra | 8 | 0,44 |
| Melilla | 7 | 0,39 |
| Osca | 7 | 0,39 |
| Soria | 7 | 0,39 |
| Palencia | 6 | 0,33 |
| Valladolid | 6 | 0,33 |
| Asturias | 5 | 0,28 |
| Bizkaia | 5 | 0,28 |
| La Rioja | 5 | 0,28 |
| Ourense | 5 | 0,28 |
| Salamanca | 5 | 0,28 |
| Zamora | 5 | 0,28 |
| Cantabria | 4 | 0,22 |
| Toledo | 4 | 0,22 |
| Las Palmas de Gran Canaria | 3 | 0,17 |
| Pontevedra | 3 | 0,17 |
| Santa Cruz de Tenerife | 3 | 0,17 |
| Álava | 2 | 0,11 |
| Guadalajara | 2 | 0,11 |
| Segovia | 2 | 0,11 |
| Ávila | 1 | 0,06 |
| Ceuta | 1 | 0,06 |
Por sexos, existen ciertas variaciones en el lugar de procedencia de los procesados/as. En el caso de las mujeres, una mayoría amplia procedía de Cataluña (63,35%), mientras que en el caso de los hombres existía un importante equilibrio entre personas nacidas dentro y fuera de Cataluña (los procedentes de Cataluña eran el 50,09 %). Esta mayor proporción de mujeres catalanas probablemente está relacionada con el hecho de que, entre las mujeres, había más estudiantes, y por tanto de edades más jóvenes, en unos momentos en que los estudiantes universitarios eran nacidos mayoritariamente en Cataluña. Entre los procesados y las procesadas la segunda región de la que más personas juzgadas procedían era Andalucía, aunque en caso de los hombres la proporción era notablemente más alta. En el caso de las mujeres, el tercer puesto de procedencia más frecuente era el extranjero; mientras que en el caso de los hombres, era Extremadura.
Hombres procesados por el TOP, por región de procedencia

Mujeres procesadas por el TOP, por región de procedencia

Lugar de residencia
La gran mayoría de las personas procesadas por el TOP residían en Barcelona ciudad (55,25%). A bastante distancia seguían los procesados de otras ciudades del área metropolitana de Barcelona, sobre todo Sabadell y Terrassa, seguidas de Hospitalet de Llobregat, Mataró, Santa Coloma de Gramanet y Cornellà de Llobregat.
Localidades de residencia de los procesados por el TOP
| Localidad de residencia | Total | % |
| Barcelona | 999 | 55,25 |
| Sabadell | 142 | 7,85 |
| Terrassa | 97 | 5,37 |
| L'Hospitalet de Llobregat | 74 | 4,09 |
| Mataró | 55 | 3,04 |
| Badalona | 47 | 2,60 |
| Santa coloma de gramenet | 27 | 1,49 |
| Cornellà de Llobregat | 24 | 1,33 |
| sarroca | 20 | 1,11 |
| Girona | 18 | 1,00 |
| Cerdanyola del Vallès | 16 | 0,88 |
| Ripollet | 16 | 0,88 |
| Sant Adrià de Besòs | 15 | 0,83 |
| Lleida | 13 | 0,72 |
| Sant Boi de Llobregat | 12 | 0,66 |
| Gavà | 11 | 0,61 |
| Madrid | 11 | 0,61 |
| Tarragona | 11 | 0,61 |
| Rubí | 9 | 0,50 |
| Vic | 9 | 0,50 |
| Vilanova y la Geltrú | 8 | 0,44 |
| Blanes | 7 | 0,39 |
| Reus | 7 | 0,39 |
| Sallent | 7 | 0,39 |
| Salt | 7 | 0,39 |
| Tortosa | 7 | 0,39 |
| Esplugues de Llobregat | 6 | 0,33 |
| Granollers | 6 | 0,33 |
| Manresa | 6 | 0,33 |
| Viladecans | 6 | 0,33 |
| Molins de Rei | 5 | 0,28 |
| Balaguer | 4 | 0,22 |
| Igualada | 4 | 0,22 |
| Montcada y Reixac | 4 | 0,22 |
| Canovellas | 3 | 0,17 |
| Orillas de Freser | 3 | 0,17 |
| Sant Feliu de Guíxols | 3 | 0,17 |
| Sant Feliu de Llobregat | 3 | 0,17 |
| Calella | 2 | 0,11 |
| Canet de mar | 2 | 0,11 |
| Cassá de la Selva | 2 | 0,11 |
| Centelles | 2 | 0,11 |
| Figueres | 2 | 0,11 |
| La Bodega de Ter | 2 | 0,11 |
| La Llagosta | 2 | 0,11 |
| Lloret de Mar | 2 | 0,11 |
| Mollet del Vallès | 2 | 0,11 |
| Palma de Mallorca | 2 | 0,11 |
| Puigcerdà | 2 | 0,11 |
| Sant Joan Despí | 2 | 0,11 |
| Santa Perpètua de Mogoda | 2 | 0,11 |
| València | 2 | 0,11 |
| Amposta | 1 | 0,06 |
| Madroño del Penedés | 1 | 0,06 |
| Arenys de Munt | 1 | 0,06 |
| Argentona | 1 | 0,06 |
| Banyoles | 1 | 0,06 |
| Barberà del Vallès | 1 | 0,06 |
| Bossillo | 1 | 0,06 |
| Caldes de Malavella | 1 | 0,06 |
| Callo | 1 | 0,06 |
| Calonge | 1 | 0,06 |
| Cambrils | 1 | 0,06 |
| Castellar del Vallès | 1 | 0,06 |
| Castelldefels | 1 | 0,06 |
| Ceuta | 1 | 0,06 |
| Cornellá del Llobregat | 1 | 0,06 |
| Cruce | 1 | 0,06 |
| El Prat de Llobregat | 1 | 0,06 |
| Esplugues de Llobregat (Barcelona) | 1 | 0,06 |
| Esponellá | 1 | 0,06 |
| Fuentecubierta | 1 | 0,06 |
| Fornells de la Selva | 1 | 0,06 |
| Gallifa | 1 | 0,06 |
| Gallifá | 1 | 0,06 |
| La Bisbal de Empordà | 1 | 0,06 |
| La Floresta (Sant Cugat del Vallès) | 1 | 0,06 |
| Les Franqueses del Vallès | 1 | 0,06 |
| L'Hospitalet del Llobregat | 1 | 0,06 |
| moia | 1 | 0,06 |
| Mollet del Vallès | 1 | 0,06 |
| morell | 1 | 0,06 |
| Ódena | 1 | 0,06 |
| Olesa de Montserrat | 1 | 0,06 |
| Olot | 1 | 0,06 |
| Palafolls | 1 | 0,06 |
| Palafrugell | 1 | 0,06 |
| París | 1 | 0,06 |
| Polinyà | 1 | 0,06 |
| Roquetas | 1 | 0,06 |
| Sant Andreu de la Barca | 1 | 0,06 |
| San Julián de Ramis | 1 | 0,06 |
| Sant Quirze del Vallès | 1 | 0,06 |
| Sant Quirze del Vallès | 1 | 0,06 |
| Sant Vicenç dels Horts | 1 | 0,06 |
| Santa maria de palautordera | 1 | 0,06 |
| Santa María del Camino | 1 | 0,06 |
| Santander | 1 | 0,06 |
| Sitges | 1 | 0,06 |
| Súria | 1 | 0,06 |
| Tárrega | 1 | 0,06 |
| Tordera | 1 | 0,06 |
| torello | 1 | 0,06 |
| Tossa de Mar | 1 | 0,06 |
| Vellinato de Salt | 1 | 0,06 |
| Vendrell | 1 | 0,06 |
| Vilafranca del Penedès | 1 | 0,06 |
| Vilcadecanos | 1 | 0,06 |
| Vullpellac (Forallac) | 1 | 0,06 |
| Malgrat de mar | 1 | 0,00 |
| generales totales | 1808 | 100% |
Por comarcas, se produce un predominio clarísimo de los procesados residentes en el Barcelonès (16,57%), seguidas del Vallès Occidental (16,57%, con una gran incidencia de detenciones de CCOO y también de grupos de extrema izquierda) y del Baix Llobregat (4,34%).
Comarcas de residencia de los procesados por el TOP

Entre 1964 y 1968, manteniéndose la preponderancia del número de procesados residentes en la comarca del Barcelonès, hubo importantes oscilaciones en los lugares de residencia de los procesados. Si bien en 1964 el segundo lugar de residencia fue la comarca del Gironès (por una causa de 1948 contra miembros de la CNT), en 1965 lo fue la comarca del Vallès Occidental por varios procesamientos, en 1966 la del Segrià por una causa por sedición que afectó a 20 personas y en 1968 lo volvió a ser la comarca del Vallès Occidental, por causas contra miembros de CCOO. Estos datos se reflejan en el período por la gran presencia de procesados de la comarca del Barcelonès, seguidos de los del Vallès Occidental, Segrià y Gironès.
Comarca de residencia de los procesados por el TOP, 1964-1969

Entre 1969 y 1976 las oscilaciones por año en el lugar de residencia de los procesados fueron menores. Destaca el crecimiento de la presencia de personas procesadas que residían en la comarca del Baix Llobregat y del Maresme, aunque las principales comarcas de procedencia siguieron siendo el Barcelonès y el Vallès Occidental.

Por sexos, la distribución de los procesados y procesadas por el número de comarcas presenta algunas diferencias. Entre los hombres, existe un mayor abanico de comarcas de residencia, y el predominio de los residentes en la del Barcelonès es mucho menor que en el caso de las mujeres. Tanto en hombres como en mujeres, la segunda comarca de procedencia, el Vallès Occidental, reúne en torno al 16% de los procesados. Entre los hombres, los residentes en el Baix Llobregat estarían en tercer lugar en cuanto a las cifras totales, pero no es así en el caso de las mujeres, ya que en este caso eran más numerosas las residentes en la comarca del Maresme y la del Segrià . En el caso de la comarca del Baix Llobregat se podría plantear la hipótesis de que quizás había menos mujeres procesadas que residían por el carácter fuertemente masculinizado de las CCOO del Baix Llobregat.
Hombres procesados por el TOP por comarcas

Mujeres procesadas por el TOP por comarcas

Castigando militancias
El análisis de las militancias de los procesados conocidas por el Tribunal de Orden Público puede aportarnos algunos datos importantes sobre el funcionamiento del TOP y, en general, sobre el aparato represivo franquista, ya que de este modo se pueden delimitar los grupos antifranquistas sobre los que se ejerció más duramente la represión.
A gran cantidad de procesados y condenados por el TOP no se les pudo probar que militaran en un grupo concreto. En otros casos, se les vinculó a una o dos organizaciones. Por tanto, la suma de los datos de militancia no se puede corresponder con el total de procesados.
A lo largo de la trayectoria del TOP, en 813 casos la militancia del procesado era desconocida. Se trata, por tanto, del grupo más numeroso y que marca cualquier análisis sobre la militancia desde un punto de vista cuantitativo. Entre los datos de militancia conocida destaca la presencia de procesados vinculados a CCOO (423 casos, que representarían el 40,99% de los datos de militancia), muy por encima del resto de organizaciones antifranquistas. Muy por detrás, las militancias más repetidas están en el PSUC (148 casos, el 14,34%), PCE (ml) (69 casos) y SDEUB (51 casos).
Además, no hay que olvidar, y es necesario subrayarlo, que existiera la posibilidad de militancias dobles entre los procesados, por ejemplo, en el PSUC y en el SDEUB o en CCOO.
| Militancia | generales totales |
| Militancia desconocida | 813 |
| Anarquista | 14 |
| Asamblea de Medicina | 4 |
| Asamblea Democrática de Mataró | 2 |
| ASO | 10 |
| Autogestión Obrera | 1 |
| Autogestión Obrera (anarquistas) | 1 |
| Blog Socialista Revolucionario de Cataluña | 1 |
| BR | 4 |
| CCOO | 423 |
| CHE-CHO | 5 |
| CNT | 45 |
| COJ | 8 |
| Comisión del Barrio del Besòs | 1 |
| Comisiones de Barrios y Fábricas del Bajo Llobregat | 1 |
| Comisiones de Estudiantes | 1 |
| Comisión de Actividades Comarcales del Vallès | 1 |
| Comisión de Solidaridad | 1 |
| Comisiones de Agricultores | 1 |
| Comité de Acción de la Facultad de Medicina | 1 |
| Comité de Huelga | 1 |
| Comité de Huelga AEG | 1 |
| Comité de Huelga del Bajo Llobregat | 2 |
| Comités de Acción | 1 |
| Consejo Nacional Catalán | 2 |
| Estudiantes Marxistas-Leninistas | 3 |
| Hora de llegada estimada | 1 |
| Extrema derecha | 9 |
| FLN | 1 |
| FRAP | 7 |
| Frente de Liberación Catalán | 5 |
| gari | 1 |
| Guardia de Franco | 1 |
| independentista | 1 |
| CCM | 16 |
| JJ.LL. | 1 |
| LC | 1 |
| LCR | 27 |
| Liberación Nacional Republicana | 14 |
| Masonería | 1 |
| MCE | 2 |
| MIL | 5 |
| MLE | 1 |
| MSC | 1 |
| OCE (BR) | 4 |
| OLLA | 3 |
| OMLE | 1 |
| oso | 2 |
| Partido Comunista Proletario | 1 |
| Partido Comunista Revolucionario | 2 |
| Partido Laborista de España | 6 |
| PCE | 19 |
| PCE (i) | 42 |
| PCE (ml) | 69 |
| Plataformas de CCOO | 2 |
| MIEDO (Trotskista) | 28 |
| PORO | 1 |
| Proletario | 3 |
| PSAN | 10 |
| PSOE | 1 |
| PSUC | 148 |
| SDEUB | 51 |
| UDC | 7 |
| CGU | 1 |
| Unión Popular del Campo | 1 |
| generales totales | 1845 |
Si se analizan las sentencias año por año, se puede observar algunos de los elementos que caracterizaron la misma evolución en la actividad del TOP, en lo que se refiere a los diferentes grupos políticos contra los que actuó. En 1964 el TOP se dedicó a juzgar causas que provenían de tribunales anteriores de los que asumía sus jurisdicciones, por lo que una parte importante de los procesados estaban vinculados a Liberación Nacional Republicana (grupo activo durante los años cuarenta) y la CNT. Asimismo, en 1964 y 1965 hubo numerosos procesados del PSUC (16 y 22, respectivamente), y en 1965 del PCE (ml) (14).
En 1967 se inició una fuerte represión contra el SDEUB, que continuó hasta 1970. Las detenciones contra digirentes del SDEUB habían comenzado en 1966, pero llegaron a juicio en 1967. En 1969 la represión provocó prácticamente la desaparición de la SDEUB, lo que explica los procesamientos hasta 1970. Después de un primer juicio contra la Comisión Obrera de Barcelona en 1965, a finales de 1966 empezó la represión contra CCOO en Cataluña, con numerosas detenciones. En marzo de 1967 fueron declaradas ilegales por el Tribunal Supremo, argumentando su vinculación con el PCE. Ese mismo año se iniciaron las primeras sentencias de procesados residentes en Cataluña, pero a partir de 1968 el fenómeno fue mucho más masivo. Entre 1968 y 1971 CCOO fue, con mucha diferencia, el grupo en el que militaban más procesados por el TOP. Entre 1972 y 1974 continuó siendo el grupo al que pertenecían más procesados, aunque con menor diferencia respecto a los demás grupos. Así pues, entre 1967 y 1971, la represión del TOP recayó sobre todo sobre grupos de carácter sociopolítico o sindical, que tenían una voluntad de actuación pública. Esta actividad pública facilitó la represión de sus integrantes.
Desde 1972 se puede advertir una mayor presencia de procesados a quienes se vincula a partidos políticos antifranquistas. Fueron numerosos los procesados que se vincularon al PSUC. Sin embargo, la represión sobre la extrema izquierda devenía más intensa, atendiendo a la cantidad de personas que militaban y el número de procesamientos de personas que se vincularon a partidos como el PCE (ml), el PCE (i) y la LCR .
Por sexos, el porcentaje de hombres con militancia desconocida fue mucho mayor que el de mujeres: el 45,75% eran de militancia desconocida, mientras que entre las mujeres el 39,37% no tenían militancia conocida. Puede advertirse que en ambos casos el grupo al que se vincularon más personas fue CCOO, con una proporción similar respecto al resto (41% de militancia conocida). En el caso de los hombres, el segundo grupo al que se vincularon más procesados fue el PSUC, seguido del PCE (ml), la CNT y el SDEUB. En el caso de las mujeres, el segundo grupo al que se vincularon más procesadas fue el PCE (ml), seguido del PSUC y el SDEUB. Además, las mujeres procesadas por el TOP provenían de un abanico de organizaciones menos amplio que el de los hombres.
Esta distribución podría vincularse a que en los inicios del TOP fueron juzgadas pocas mujeres. Entre los procesados del TOP con causas que provenían de otros tribunales (que a veces estaban por hechos de los años cuarenta) no había, lo que se explica por su ausencia durante aquellos años los ámbitos organizativos de la CNT, las Juventudes Libertarias o Liberación Nacional Republicana. El aumento de la presencia femenina entre las personas procesadas en épocas más tardías, cuando quisieron reprimirse sobre todo grupos de extrema izquierda, explicaría la importante presencia de mujeres vinculadas a grupos de extrema izquierda, como el PCE (ml). También se puede plantear la hipótesis de que el TOP tendía a procesar a las mujeres de militancia más clara (dado el menor porcentaje de las de militancia desconocida), especialmente en grupos de extrema izquierda. En los testigos de algunas procesadas se manifiesta la percepción de que el TOP era ligeramente menos severo con ellas, por considerarlas menos peligrosas.
| Militancia | mujeres | Casas | generales totales |
| Militancia desconocida | 87 | 726 | 813 |
| Anarquista | 2 | 12 | 14 |
| Asamblea de Medicina | 4 | 4 | |
| Asamblea Democrática de Mataró | 2 | 2 | |
| ASO | 10 | 10 | |
| Autogestión Obrera | 1 | 1 | |
| Autogestión Obrera (anarquistas) | 1 | 1 | |
| Blog Socialista Revolucionario de Cataluña | 1 | 1 | |
| BR | 4 | 4 | |
| CCOO | 58 | 365 | 423 |
| CHE-CHO | 2 | 3 | 5 |
| CNT | 45 | 45 | |
| COJ | 2 | 6 | 8 |
| Comisión del Barrio del Besòs | 1 | 1 | |
| Comisiones de Barrios y Fábricas del Bajo Llobregat | 1 | 1 | |
| Comisiones de Estudiantes | 1 | 1 | |
| Comisión de Actividades Comarcales del Vallès | 1 | 1 | |
| Comisión de Solidaridad | 1 | 1 | |
| Comisiones de Agricultores | 1 | 1 | |
| Comité de Acción de la Facultad de Medicina | 1 | 1 | |
| Comité de Huelga | 1 | 1 | |
| Comité de Huelga AEG | 1 | 1 | |
| Comité de Huelga del Bajo Llobregat | 2 | 2 | |
| Comités de Acción | 1 | 1 | |
| Consejo Nacional Catalán | 2 | 2 | |
| Estudiantes Marxistas-Leninistas | 1 | 2 | 3 |
| Hora de llegada estimada | 1 | 1 | |
| Extrema derecha | 1 | 8 | 9 |
| FLN | 1 | 1 | |
| FRAP | 1 | 6 | 7 |
| Frente de Liberación Catalán | 5 | 5 | |
| gari | 1 | 1 | |
| Guardia de Franco | 1 | 1 | |
| independentista | 1 | 1 | |
| Juventudes Comunistas de Cataluña | 4 | 12 | 16 |
| Juventudes Libertarias | 1 | 1 | |
| Liga Comunista | 1 | 1 | |
| LCR | 6 | 21 | 27 |
| Liberación Nacional Republicana | 14 | 14 | |
| Masonería | 1 | 1 | |
| MCE | 2 | 2 | |
| MIL | 1 | 4 | 5 |
| MLE | 1 | 1 | |
| MSC | 1 | 1 | |
| OCE (BR) | 4 | 4 | |
| OLLA | 1 | 2 | 3 |
| OMLE | 1 | 1 | |
| oso | 2 | 2 | |
| Partido Comunista Proletario | 1 | 1 | |
| Partido Comunista Revolucionario | 2 | 2 | |
| Partido Laborista de España | 6 | 6 | |
| PCE | 2 | 17 | 19 |
| PCE (i) | 6 | 36 | 42 |
| PCE (ml) | 14 | 55 | 69 |
| Plataformas de CCOO | 2 | 2 | |
| MIEDO (Trotskista) | 6 | 22 | 28 |
| PORO | 1 | 1 | |
| Proletario | 2 | 1 | 3 |
| PSAN | 10 | 10 | |
| PSOE | 1 | 1 | |
| PSUC | 13 | 135 | 148 |
| SDEUB | 8 | 43 | 51 |
| UDC | 7 | 7 | |
| CGU | 1 | 1 | |
| Unión Popular del Campo | 1 | 1 |
Delitos
Los tipos de delitos de los que fueron acusados más procesados -según el estudio de Juan José del Águila- fueron asociación ilícita, propaganda ilegal, reuniones o manifestaciones no pacíficas y tenencia de armas, explosivos o terrorismo.
Si lo comparamos con los tipos de delitos de los que fueron acusados las personas procesadas por el TOP que estamos analizando puede observarse que la segunda causa de procesamiento era diferente: reuniones o manifestaciones no pacíficas, por delante de propaganda ilegal. Es posible considerar que esto se debe a que en Cataluña fueron más frecuentes las concentraciones o manifestaciones convocadas por grupos antifranquistas que en otras zonas de España y, consecuentemente, hubo más procesados por estas causas.
Causas de procesamiento del TOP. España y Cataluña

Tras el detallado análisis de las causas de los procesamientos, sumando los diversos delitos de los que se acusaba a los encausados, se ha podido detectar que la acusación más común fue la de asociación ilícita, seguida de la de propaganda il ·legal, manifestación no pacífica o ilegal (más difícil de probar que la segunda, porque se podía alegar que se pasaba por el lugar de la manifestación por casualidad) y, ya a cierta distancia, tenencia ilícita de armas, desórdenes públicos y reunión no pacífica o ilegal.
Así pues, puede considerarse la naturaleza política de los delitos juzgados por el TOP, entre los que perseguía particularmente la pertenencia a grupos antifranquistas. La única excepción es el delito de tenencia ilícita de armas, ya que de los 192 procesamientos en los que aparece esta acusación, a 147 no tenía carácter político. Se trata, por otra parte, de procesamientos producidos entre 1974 y 1976, que bien estaban vinculados a delincuencia habitual, en algunos casos, ya organizaciones que defendían la lucha armada, en otros.
Sin embargo, tenencia ilícita de armas fue el delito más común en los procesamientos que afectaban a personas que claramente no estaban organizadas políticamente, que eran 213 procesados, un 11,78% del total. Otros delitos que afectaron a personas no organizadas fueron desórdenes públicos (23 sentencias) e injurias al Jefe de Estado (22 sentencias). Entre las personas juzgadas por desórdenes públicos se encontraban algunas que habían sido detenidas por robar cables de cobre, lo que muestra que la dictadura aplicaba una definición muy amplia de desorden público -a menudo arbitraria- en cuanto a considerar determinadas acciones como producto de una actitud política contraria al Régimen.
Delitos de procesados por el TOP residentes en Cataluña
| Delitos | Procesos |
| Asociación ilícita | 588 |
| Propaganda ilegal | 427 |
| Manifestación no pacífica o ilegal | 312 |
| Tenencia ilícita de armas | 192 |
| Desórdenes públicos | 158 |
| Reunión no pacífica o ilegal | 142 |
| Injurias al jefe del Estado | 56 |
| Sedición | 51 |
| Atentado a agentes del orden público | 41 |
| Lesiones | 29 |
| Terrorisme | 29 |
| Postigo | 19 |
| danys | 17 |
| Impresión clandestina | 17 |
| Injurias a agentes de la autoridad | 14 |
| Resistencia a la autoridad | 13 |
| Amenazas | 9 |
| Falsificación de documento de identidad | 7 |
| Atentado contra funcionario público | 6 |
| Desobediencia a la autoridad | 6 |
| Ultrajes en la nación | 5 |
| Difusión de información peligrosa por la moral | 4 |
| Ultrajes en la bandera española | 3 |
| Blasfemia | 2 |
| Tenencia de explosivos | 2 |
| Coacciones | 1 |
| Contra las Leyes Fundamentales | 1 |
| Insultos a los héroes del Movimiento Nacional | 1 |
| Tribunal de la represión de la Masonería y el Comunismo | 1 |
| Uso público de nombre supuesto | 1 |
Si comparamos, entre los procesados que aquí analizamos, los delitos de los que fueron acusados hombres y mujeres podemos advertir algunas diferencias. Entre los varones, la primera causa de procesamiento era asociación ilícita. A cierta distancia, seguían los delitos de propaganda ilegal, manifestación no pacífica o ilegal y tenencia ilícita de armas. En el caso de las mujeres, la primera causa de procesamiento también era asociación ilícita, pero seguida de inmediato por propaganda ilegal, manifestación y reunión, por lo que tienen proporciones similares en el conjunto de delitos de los que se acusaba a las mujeres procesadas. De esta forma, había una proporción mayor de mujeres, respecto a los hombres, acusadas por propaganda ilegal y manifestación, pero no de asociación ilícita. Por tanto, parece que el TOP tendía acusar menos a las mujeres de asociación ilícita, uno de los delitos con penas más duras, que a los hombres.
| Casas | mujeres | |||
| Delitos | cifra | % | cifra | % |
| Amenazas | 9 | 0,48 | ||
| Asociación ilícita | 528 | 27,89 | 60 | 22,99 |
| Atentado a agentes del orden público | 36 | 1,90 | 5 | 1,92 |
| Atentado contra funcionario público | 6 | 0,32 | ||
| Blasfemia | 2 | 0,11 | ||
| Coacciones | 1 | 0,05 | ||
| Contra las Leyes Fundamentales | 1 | 0,05 | ||
| danys | 11 | 0,58 | 6 | 2,30 |
| Desobediencia a la autoridad | 5 | 0,26 | 1 | 0,38 |
| Desórdenes públicos | 133 | 7,03 | 25 | 9,58 |
| Difusión de información peligrosa por la moral | 3 | 0,16 | 1 | 0,38 |
| Falsificación de documento de identidad | 6 | 0,32 | 1 | 0,38 |
| Postigo | 15 | 0,79 | 4 | 1,53 |
| Impresión clandestina | 14 | 0,74 | 3 | 1,15 |
| Injurias a agentes de la autoridad | 11 | 0,58 | 3 | 1,15 |
| Injurias al jefe del Estado | 56 | 2,96 | ||
| Insultos a los héroes del Movimiento Nacional | 1 | 0,38 | ||
| Lesiones | 29 | 1,53 | ||
| Manifestación no pacífica o ilegal | 258 | 13,63 | 54 | 20,69 |
| Propaganda ilegal | 368 | 19,44 | 59 | 22,61 |
| Resistencia a la autoridad | 13 | 0,69 | ||
| Reunión no pacífica o ilegal | 119 | 6,29 | 23 | 8,81 |
| Sedición | 46 | 2,43 | 5 | 1,92 |
| Terrorisme | 23 | 1,22 | 6 | 2,30 |
| Tenencia de explosivos | 2 | 0,11 | ||
| Tenencia ilícita de armas | 188 | 9,93 | 4 | 1,53 |
| Tribunal represión Masonería y Comunismo | 1 | 0,05 | ||
| Ultrajes en la bandera española | 3 | 0,16 | ||
| Ultrajes en la nación | 5 | 0,26 | ||
| Uso público de nombre supuesto | 1 | 0,05 | ||
| Total delitos | 1893 | 100,00 | 261 | 100 |
Condenas
En la suma de los delitos imputados a los procesados por el TOP en el grupo de nuestro estudio, hubo un 61,53% de sentencias condenatorias y un 38,47% absolutas. Esto no quiere decir que el 38% de los procesados fueran absueltos, puesto que podían ser acusados de más de un delito. De hecho, hubo procesados que fueron acusados de hasta cuatro delitos. Así pues, hay casos en que fueron condenados por unos y fueron absueltos por otros.
Condenas y absoluciones de causas juzgadas por el TOP. Residentes en Cataluña

Tras analizar desde un punto de vista cuantitativo las distintas condenas y agruparlas por duración, se ha podido detectar que, de las causas con condena, más de la mitad fueron sentenciadas a estar menos de un año en la cárcel. Hay que tener en cuenta que en el tiempo establecido en la sentencia condenatoria se le computaba el pasado en prisión provisional. Por otro lado, a un mismo procesado se le sumaba a menudo más de una condena.
Duración de las condenas de procesados
